关于电竞是否应该入奥，高等学府也“蒙圈”
发布时间：2022-02-17 07:52:35来源：游戏智库
导语：电竞入奥问题，又一次引发了争吵，且此次争执双方还是清华和北大。
在2022年2月13日世界华语辩论锦标赛上，“电子竞技是否应当进入奥运会”成为了此场辩论的议题，参与辩论的双方堪称重量级，分别是清华大学和北京大学的学子。
作为国内两大顶尖学府的较量，加之电竞产业热度爆棚，这场辩论迅速成为了社交媒体上热议的焦点，辩论当日B站人民日报官方直播间就有超过百万人观看，更是在讨论后迅速登上微博、知乎等平台的热搜，参与讨论的玩家也各抒己见，且态度也变得更加发散。
观念上的波动
电子竞技进入亚运会一事，早已变得不稀奇，早在2018年，电子竞技就以表演赛的身份亮相当时的雅加达亚运会，中国代表队也是在当时取得了“两金一银”的好成绩。当年《人民日报》在进行年终盘点的时候，更是将“电竞国家队出征表演赛，斩获首届亚运会电竞项目金牌”一同入选为2018年的大事件。
随后的2020年12月16日，杭州亚组委提交的优化竞赛项目的方案，在亚奥理事会全体大会上正式通过，电子竞技也由此列入2022年杭州亚运会正式竞赛项目，而这一次，电竞不再是表演，而是作为亚运会上的正式项目，为参赛国家带去沉甸甸的荣耀。
从表演到正式项目，已证明了电竞得到了亚运会的认可，但在面对奥运会的时候，电竞就显得尤为被动。
2018年雅加达亚运会闭幕的时候，国际奥委会主席托马斯·巴赫（ThomasBach）就对电竞入奥一事给出了意见，且答复尤为坚定。他认为：“不能在奥运会项目中加入一个提倡暴力和歧视的比赛，也就是带有杀人性质的东西。每一项奥林匹克运动均起源于真正的人与人之间的对抗，体育是文明的表达，杀人行为违反了奥林匹克价值观。”
一年后，这一态度终于变成了行动，2019年6月，2024年法国巴黎奥运会公开了本届的增订项目，分别是霹雳舞、滑板、攀岩以及冲浪，电子竞技并未列入其中。
玩家群体中，态度同样两极分化，且部分玩家的表态比较极端，尤其是很多人觉得在电脑前打游戏，和奥运会太不搭了，即便是能登上“奥运”的大雅之堂也不会给予认可。
当然，国际奥委会的观念正在被缓缓撬动，其态度也正在从“承认电竞的竞技性”转变为“探索电竞入奥后的可执行性”，尤其是还曾提及了与电竞机构和社区合作的需求，使“电竞入奥”一事避免成为了一潭死水。
电竞是不是体育
看到论题的时候，很多人想的是清华和北大会更多围绕“电竞入奥”发力，事实并非如此。
想要让“电竞入奥”成立，关键在于要证明电竞是体育，正方也正是以此为切入点。
其实电竞是不是体育已经是一个老生常谈的话题，在我国已经没有了太大的争议，早在2003年，国家体育总局就已正式批准，将电子竞技列为国家第99个正式体育竞赛项目，而排在它前面的，不仅有围棋（51）、国际象棋（52），还有车模（第67位）、航模（第68位），甚至还包括了舞龙舞狮（第87位）。这也证实了此前上海市电子竞技运动协会秘书长朱沁沁的表态，体育的范畴正在不断扩大，智力锻炼亦是体育的一种。
随后的2008年，国家体育总局将电子竞技改批为第78号正式体育竞赛项目，理由就是一方面它是利用高科技软硬件设备作为运动器械进行的、人与人之间的智力对抗。另一方面它能锻炼和提高参与者的思维能力、反应能力、心、眼、四肢协调能力和意志力，培养团队精神。
辩论赛中，上述内容也成为了正方的论点。换言之，尽管电竞如今仍受到社会各界人士的诸多质疑，但它究竟是不是体育，已经无从争辩。
是体育就能够进入“奥运大家庭”吗？答案显然是否定的。
国际奥委会对于体育项目申奥有着严格规定，基本条件就有4项，分别是世界性（被国际奥委会承认的国际单项体育组织管辖的项目）、国际性、观赏性和可操作性，值得注意的是，体育项目并不具备版权所属，在组织办赛方面比较灵活，而电竞则不然，项目版权在游戏厂商手中，这也就让奥组委有了很大的操作难度，而当未来若是真的入奥，很可能在组织方面产生争议。
另外，国际奥委会对于智力运动有着很严苛的态度，近20年中日两国在推动围棋入奥方面做出了举足轻重的努力，可即便如此，2008年北京奥运会的时候，围棋未能如愿跻身成为表演项目。况且目前的电竞产业还存在监管方面的漏洞，相比传统体育行业繁琐的条条框框，电竞产业相应规则和行为规范并不完善，面对奥运会存在的诸多条条框框，很有可能产生“不适”。
正方觉得，电竞选手的操作频次要远高于平常玩家，在进行博弈的时候，也会展现出不亚于传统体育运动的反应与预判。不过反方的态度尤为清晰，电竞入奥是违背了奥运强身健体宗旨的，长时间端坐在电脑桌前，不符合提高身体素质的观念。
究竟是谁需要谁？
辩论中，正反方针对电竞和奥运谁需要谁产生了分歧，正方觉得电竞不缺观众，而奥运不缺认可，二者可以互补。反方则认为，电竞的发展道路和奥运并不重合，没有必要强行融入奥运大家庭中，入奥甚至还会限制自身的发展。
如今电竞赛事影响力巨大，作为全球头部级别的电竞赛事，英雄联盟S11全球总决赛冠亚军决赛平均每分钟观众数超过3000万，决赛峰值观看人数为7386万，总观看小时数超过10.8亿，已经完全超过了传统体育头部赛事的收视规模。
其实2018年雅加达亚运会期间，作为表演赛的电竞就已经是讨论最为激烈的项目，亚运会结束后，谷雨数据发布了所有比赛项目的搜索数据排行榜，其中电子竞技凭借187万的热度值，牢牢占据着榜首的位置；反观排名次席的游泳项目仅有42万的热度。且数据方面的对比十分明显，排名中电子竞技的热度比起其他9个项目热度的总和仅仅少了7万的热度，其人气可见一斑。
奥运对于电竞的需求，更多来自于对年轻人的吸引力方面。据彭博社统计的数据显示，里约奥运会NBC体育赛事的收视率较伦敦奥运会下滑了17%，下滑的人群以18岁至49岁为主，这说明奥运会的收视人群正在走向老龄化。年轻人的“用脚投票”，会让奥运会在发展上面临收视和赞助商双重流失的窘境。
此前奥运产业之父魏纪中先生还提出了一个较为灵活的观点，即电竞赛事对于身体素质并不苛刻的要求，是否可以给予残疾人士更多参与奥运赛事的机会。借助电竞赛事本身的灵活性，将正常人和某一部分残疾人士放到一个同等的地位上，去提高残疾人的自信心和自尊心。
究竟是谁需要谁，就目前来看并没有一个明确的态度，奥运的从容，或许表明了它在数据方面其实并没有感到太紧张。电竞和奥运之间，彼此都没有陷入到“非你不可”的境地，对于入奥一事来说，可能只有当一头对另一头存在巨大需求的时候，才会有实质性的进展。
关于身体问题引发的争议
清华北大辩论赛最有话题性的一幕，莫过于电竞赛事对于身体带来的究竟是帮助还是损耗。正方的观点是电竞选手为了支撑每日高强度的训练，会进行一定程度的体能训练，从而去完成高强度的竞技水平，且对身体肌肉、整体协调进行针对性的训练也会帮助其身体素质到达全新高度。
而反方的观点则是一针见血，觉得电竞对身体带来的损耗会高于正面收益，为此还以国内电竞的头部人物UZI为例证，UZI本人拥有糖尿病和肩背等一系列问题，而这些疾病，多为长时间的训练所造成。
随着电竞产业的规范化，选手的训练也正在一步步走向规范，不仅日常会安排体能训练，还会有专业的医师和心理咨询师进行定期，只是对于身体的损耗，也确实在发生。
当然，传统体育因追求极限对身体的损耗也在持续，比如四次出征冬奥会终获金牌的老将徐梦桃，就曾有过四次膝部手术的经历，这种为了追求极限，赢得荣誉不惜拼搏奋进的精神，在电竞中也存在。
还有一点，就是电竞选手更需要低年龄人才，而如今的电竞赛事也应该摸索在创造成绩的同时，兼顾选手的成长。像是目前为国争光的苏翊鸣、谷爱凌等选手，在相关赛事中成绩优异，但也没有放弃学业。电竞产业需要在未来找到更适合选手的发展方向，摆脱对人才的快速消耗，才能赢得更多的认可，入奥一事也才会更有“门”。
合作/投稿请加微信：GameTHK-Jsisi
欢迎访问http://www.gamethk.com/