取消研究生复试？真正的公平来了？

发布时间：2022-02-06 21:06:57来源：大话校园

最近后台有小伙伴问道，考研复试会取消吗？

小编以为是有什么小道消息呢，然后上网查了一下，考研复试取消这件事，其实从2020年就开始发酵了。

事情起因

某高校教授在疫情期间建议，以笔试成绩确认录取，可以将研究生录取工作简单化、有效化。

这位大学教授作为一名研究生导师，每年都参与研究生的复试，通过复试对考研学生进行二次筛选。

他觉得，只有经历过的人才能看到问题的所在，所以认为考研复试是一种“形式主义”！

他认为复试这个环节，一来比较浪费时间，二来也很浪费同学们的精力，如果取消复试，考生们可以很快知道结果如何，也避免很多参加复试排名靠后的考生“空欢喜”一场。

总体来说，他建议取消复试的原因有以下几点：

一是将研究生录取工作简单而有效化，在减轻政府部门管理工作压力的同时，还可以稳定考生与家长的情绪。

二是可以避免由考生复试而带来的社会负面情绪和舆论，同时也有利于学生的就业抉择。

因此，他觉得不如取消研究生复试，只进行初试，这样一来考生们只要通过了初试要求后，就可以直接被录取，免去了准备复试和担惊受怕的过程，也是帮助考生减小压力了。

此声音一出，有人赞同，有人反对。

大学新鲜事发投票：

投票结果显示竟然有一半左右的网友都选择了支持取消考研复试。

人民日报回应

在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了自己的看法：表示不赞同取消研究生考试中的复试。

原因是如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！

这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。

研究生阶段顾名思义就要更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维能力，学会独立思考。

网友吵翻了

初试是最公平的，复试有时候真的不公平，一志愿学校复试时间晚会耽误调剂不说，很多复试的面试都是老师主观打分，可以操纵的空间太大了！

初试确实公平，只看客观的分数，但是有些分数高的可能是一些高分低能。复试是刷掉那些高分低能的学生，这些学生以后可能写不出论文，取消复试的就是说研究生考试就变成了类似于高考之类只看成绩的考试了，这并不是研究生考试存在的意义。

高分低能是小概率事件，大概率的还是高分高能，像本科是985的学生一般都比普通学校的学生要强，考研初试能过的大学毕业生个人素质不会差，复试影响公平。

科研靠的可不是初试那四张卷子，复试很重要，能筛掉只会做卷子的那部分人，另外复试会看本科经历，这些初试能体现出来吗？

复试实际上是最大的不公平。换位思考：这个学生是我们学校的，本科接受的科研素质锻炼，学习的专业课程更适合做我的课题。我要是教授我也想要本校生。此外，复试笔试科目资料外校生往往不易获得，甚至获得不了，真心不公平！

学硕保留复试，考察科研能力！专硕保留复试，考察实践能力！其它内容都取消！

应该统一复试时间，不然很多学校复试时间太晚，有的没通过复试的都没法调剂。

只要加快初试成绩出来的速度就行了，上面说的问题也就得到了解决。问题就是在等成绩这段时间，一是不知道参考人数，二是就算估计出分数也不确定能不能进复试。所以才焦虑，压力大。

我觉得建议取消复试的教授讲得很有道理。可以把复试科目也放到初试，一起考，还有各项奖状大家弄个评级，什么奖占多少分，公平公开。

（以上观点摘取自网络）

总结

从很多网友的观点来看，大家觉得要不要取消复试，主要是围绕初试只看分数会更公平，复试存在主观因素可能造成不公平，如何使得复试更加公平公正等问题展开讨论。

在研究生统一招生中，之所以设置学校复试环节，目的是通过复试进一步考察学生的专业兴趣、综合素质和学术潜能，防止招生中的“唯分数论”，也一定程度扭转考研中的“应试考研”倾向。

初试分数对于招生的参考价值是非常有限的。

分数只是入场券，那些被忽视的，被认为可有可无的复试环节，恰恰才是研究生招生的根本。

在科研中，需要的吃苦耐劳、责任心、沟通能力、抗压能力等等，都无法通过一张试卷纸体现。

假设取消研究生复试，不仅堵塞了学生补正自己的机会，更长远的是，学生的精力都集中在琢磨考卷，不再投入科研实践，顺应各种科研需求，因为只需要应付书本上的知识就足够了，这与研究生的培养和发展目标背道而驰。

也许复试中有主观因素，但放在整个研究生招生的大环境下看待，初试+复试才是一种更为公平、更加合理的方式。

你认为要不要取消研究生复试？

欢迎留言分享~

编辑：Xun

校对：Bluedestiny

声明：本文内容由大话校园团队（微信：dhxywx）综合整理，信息来源：微博、人民日报、网络，转载请注明本声明。高考直通车尊重版权，如有侵权问题，请及时联系管理员（QQ：860171052）。