马云会步吕不韦、胡雪岩的后尘吗？
发布时间：2020-12-28 17:58:10来源：额滴神
©马云
12月27日，最热门的财经新闻是：蚂蚁；如果非要找出第二个，那就是——阿里。
央行副行长潘功胜低调出面，谈的是蚂蚁，结果成为财经热搜。这次约谈有两个特点：一是动作快，二是态度鲜明。并要求蚂蚁尽快整改。
12月26日，央行、银保监会、证监会、外汇局等四部门联合约谈，27日，潘功胜回答了新华社记者的提问。
一天时间，动作迅速，通篇看下来，竟然找不出一句多余的话。
监管部门肯定了蚂蚁的创新，但强调要遵守法律法规。也就是说，在市场发展初期一定程度的野蛮成长，不会被容许。
这句话的具体描述是，蚂蚁集团成立以来，在发展金融科技、提高金融服务效率和普惠性方面发挥了创新作用。作为金融科技和平台经济领域具有重大影响力的企业，蚂蚁集团必须自觉遵守国家法律法规，必须将企业发展融入国家发展大局中，必须切实承担企业社会责任。
网上对“马云的阿里巴巴是否属于垄断”的讨论，则迅速形成了两个阵营。支持者认为，马云没有要求你必须使用支付宝，他们还认为，反对垄断没有问题，但不能仅仅针对民营经济，应该一视同仁地对国有企业的垄断行为，也进行规范和监督。
反对马云的一方则认为，马云的阿里系已经形成了金融寡头，通过金融将触角伸向了各个行业，并剥夺了底层老百姓的权益。
另一方面，当资本壮大到一定规模时，容易妄自尊大、忘乎所以到僭权越位，到觊觎公权力，进而对社会造成危害。有人甚至认为，马云已经成为了“当代版的吕不韦、胡雪岩”，众所周知，历史上，这两人的结局都不怎么好。
其实，“垄断”一词，是资本主义社会发展到一定阶段的产物，因为当商业竞争发展到一定程度时，必然会走向垄断。
19世纪末到20世纪初，美国称这一时期为“镀金时代”，一大批工业巨头与金融巨子，通过大规模的并购，控制了美国的重要资源和支柱产业，将垄断的权力推到了极致，影响了美国的经济、政治、文化以及社会的方方面面。形成了强大的权力中心。
底层的美国人遭到了前所未有的压迫与剥削，城市里贫民窟规模不断扩大，垄断也导致了政治腐败的横行，让整整一代美国人失去了对社会、对未来的希望。社会矛盾进一步激化。
由此，1890年，美国国会通过了由参议员谢尔曼提出的《谢尔曼反托拉斯法》，这个法案授予国会管制商务的权力，并规定：任何限制洲际商务，以及对外贸易的垄断、阴谋垄断的商业联盟都是违法的。
最经典的反垄断案，则是1911年，世界首富、占据全美95%的石油市场的绝对霸主，洛克菲勒旗下的标准石油公司，在美国最高法院强制执行，对其拆分成了34家公司。后来这些拆分的公司也都成长为世界级的新巨头。
回头再看马云的阿里，以及马化腾的腾讯，他们事实上已经出现了垄断的趋势，他们掌控了巨大的金融资本，威胁到了国家的金融安全，以及传统国有银行的利益，在这种情况下，政府果断地出手，我认为有一定的必要性和合理性。
当然，我们也应该看到，民营企业在创新，对振兴经济方面的贡献也是有目共睹的。尤其是对打破过去国有企业的“一家独大式”的垄断，起到了积极的作用。
事实上，我们政府也逐步地推进着打破国有企业的垄断行为。
比如在通信领域，从过去的邮电系统，变成了中国移动、中国联通、中国电信三足鼎立的格局；在银行业，过去清一色的都是国有银行，形成了事实上的垄断，但如今一批股份制银行也应运而生；在汽车制造业，过去都是国有企业，比如一汽、二汽、上汽、广汽等，现在民营汽车制造公司已经“遍地开花”。
另外，反对者还认为，互联网在各行业的广泛应用，包括科技的进步，大规模采用机器人作业，会导致大量工人以及农民的失业。但我认为，恰恰相反，科技的进步，会让企业劳动生产率提升，效益提高，社会的总财富大幅增长。那么，每个公民的生活质量和品质也会得以提升。
为什么这么说呢，闻名遐迩的“陕西袁家村”的成功运营，就是一个经典的案例。
袁家村通过成立农村合作社全体村民入股，人人都是股东。换句话说，外来商家让利给原住村民，让利润结果不仅保护了外来商家的利益，也保护了原住村民的利益，真正实现了商家和原住村民的共同致富。
与此同时，那么一些跟不上新形势的原住民，无事可做。但他们都被安排做保安、做保洁、或者从事一些力所能及的工作，如此一来，原住村民就业问题也妥善得以解决。
一个村因市场竞争，优胜略汰而引发的失业问题，都可以得到解决，那么，一个国家怎么就没有办法解决呢？
那么，回到之前我们讨论的原点，被约谈的马云的结局，会落个与吕不韦、胡雪岩的一样的下场吗？
我认为不会。
首先，从客观上说，阿里巴巴从一开始进军金融，就已经注定危机必然袭来。私有资本的膨胀和做大，总会让人不放心。
但我们也应该看到，马云们为中国经济，创新科技所做的贡献。民营企业支撑起了中国经济的半壁江山。尤其是像阿里这样的企业，经过近十年的发展，已经在资本上做成了航空母舰，如果崩塌了，其后果不堪设想。
因为，国之根本，必不能动。
现在，国家对他是约谈也好，整顿也好，只是进行市场的规范与整治。就如同美国在20世纪初所做的一样。未来，金融监管将会越来越严，我倒觉得是曙光在前，这是开放的前奏。没有制度，市场必然无法开放。