搜索

影视聚合站

一场进行了近百年的大辩论

发布时间:2020-12-09 12:57:22来源:央视网

如果要给这个争论找一源头

铁定绕不开两个人:

凯恩斯和哈耶克

凯恩斯是政府干预的代表,所持“武器”是宏观经济学的开山之作——《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》),“罗斯福新政”将之奉为圭臬;

哈耶克是自由放任的代表,所持“利刃”是震动思想界的《通往奴役之路》,“撒切尔改革”和“里根经济学”将之作为精神支柱。

这场旷日持久的辩论

穿越近百年

时而凯恩斯主义占主导

时而哈耶克主义领上风

未见有停息的迹象

观点:政府应当干预。

观点:政府不应当干预。

【辩论背景】

1929年10月29日,美国发生超级股灾(史称“黑色星期二”),揭开了资本主义大萧条的序幕,大规模失业爆发,世界经济到了破产的边缘。各国执政者要求有人对紧迫的形势给出解释,并尽快找到解决的方案。

已是世界级大腕的凯恩斯,先声夺人:

为什么大萧条中,失业率居高不下?

过去,古典自由主义总是相信在长期,市场会自发调整达到人人充分就业的均衡状态。但是,这就像棍子上拴着胡萝卜哄驴往前走一样,永远遥不可及。

现在还有人声称,唯一的出路就是苦干、忍耐、节俭、改善业务方法、信贷更加谨慎,以及避免政府干预。

都错了,大错特错!

我认为,政府应当及时出手,用好“看得见的手”:降息、发债,还要花钱刺激有效需求,从而增加就业。

(在座的财政部长们大声欢呼)

名不见经传的哈耶克,犀利回击:

凯叔,您太天真了,压根不懂经济。

人只能服从自然规律。而经济规律如同“看不见的手”,会利用人的自私、趋利,最终达到资源有效地配置,我们要做的只是“无为而治”。

政策制定者不可能发现经济运行的规律,制定政策的尝试就像是理发师做外科手术,不得其门而入。

我认为,政府的强力干预,不可能新增就业,反而会刺激通货膨胀。请不要把经济带向危险的方向!

凯恩斯笑道:

小哈,规律正是不断被人发现的。正如我在《通论》中所揭示,政府出手,具有强大的“乘数效应”。

我跟美国总统罗斯福是这样介绍的:政府在救济上花1元钱,就等于给了杂货商1元钱,杂货商把它给了批发商,批发商又给了农场主……在救济、公共工程上每花1元钱,相当于为国民收入创造了4元钱。

1变4啊!傻子都能理解。

哈耶克不屑:

即使政府以非凡的能力来插手经济,注入“1元钱”,短期或许能预防危机。但长期而言,如此操纵经济,将给整个经济系统带来严重的干扰和混乱。

凯恩斯:

呵呵,长期?——长期来看,我们都死了。

我们必须关注短期,我打造的总需求“三驾马车”——投资、出口和消费,以及需求管理“两大政策”——财政政策和货币政策,才能熨平经济的周期性波动。

重要的事情说三遍:总需求、总需求、总需求。然后就是经济起飞!

(全场掌声雷动!)

哈耶克无奈:

我看你们短期信奉的是“在我死后,哪管洪水滔天”。开动印钞机和不正当投资留下的只是虚假繁荣、只是一头头债务“灰犀牛”。想想吧,真的遇到洪水滔天的那一刻,会自食通胀恶果的。每一回抄捷径,都只会把你打回原形。

我再次重申,从长远而言,自由市场最终会让经济恢复到人人实现就业的均衡状态。

凯恩斯不耐烦了:

还是那句话,“长期来看,我们都死了”。你啊,太理想主义了!

【本场点评】

30年代,大萧条的出现给政府干预经济提供了肥沃的土壤,加之凯恩斯的《通论》横空出世,理论和实践层面都让凯恩斯大获全胜,“凯恩斯主义”正式登上国际舞台。

从“罗斯福新政”、肯尼迪“新边疆政策”、约翰逊“伟大社会”,到尼克松“现在,我们都是凯恩斯主义者”,各国政府挥舞凯恩斯主义的大棒,变得越来越强大,对公共领域介入越来越深入,管制越来越多,当然,债务越滚越大。

这一时期,世界经济全面繁荣。凯恩斯留下一句“名言”,“那些认为自己完全不受任何理念影响的实干家,通常是某位已故的经济学家的奴隶。”

哈耶克哑火了。

这一时期,他的理论成熟度、名气都还不足以挑战凯恩斯。他阵营的大将希克斯更是改投凯恩斯阵营,并将晦涩的《通论》图形化,发明了IS-LM模型(希克斯-汉森模型),加速了凯恩斯理论的传播,这是日后所有经济学课程必学的一个基本知识点。

哈耶克在回忆中承认:当时凯恩斯的《通论》很难反驳,因为它是从宏观经济学,而不是微观经济学层面解释经济的运作,方法却是“自上而下”的,而自己的立场假设是“自下而上”的。

【辩论背景】

此前,凯恩斯主义已经带来40年的全球经济繁荣。随着1971年8月布雷顿森林体系崩溃、1973年10月第一次世界石油危机爆发,“滞胀”(Stagflation)时代来临,即经济停滞、失业高企和通货膨胀并存的现象。

凯恩斯曾认为,失业和通胀不可能同时上升,但“滞胀”现象带来了信仰危机,凯恩斯错了,凯恩斯主义结束了!

此时,凯恩斯已经去世30年,他的后继者需要给出合理的解释。

而哈耶克呢,一直默默走在重塑经济自由主义的漫长征途中,他的巨著《通往奴役之路》让他名声大噪,1974年得到诺贝尔奖。滞胀难题,让反对政府干预的经济学思潮占了上风。

声名鹊起的哈耶克,开始发难:

人类真的能操纵经济这个复杂的系统吗?

过去30年,凯恩斯理论指导下的货币和财政政策,在根本上是虚假的,是“庸医”,滞胀正是自己招惹上身的“伤口”。

我在诺奖颁奖礼上的演讲《知识的僭妄》中讲过,宏观经济理论为解决失业而增加总需求,不断投入增量货币,创造出一时的需求,一旦货币增加停止或放慢速度,需求也会消失,最终造成了大量资源错配和通胀,结构性失业一再出现。

这正是“用通向天堂的美好愿望,铺一条让民族通向地狱的路啊!”

凯恩斯追随者回应:

我们需要解决问题,例如“罗斯福新政”,而不是像您只会解释问题、预测问题。

哈耶克笑了:

你们以为我哈老是“纸上谈兵”吗?

最近几年,我常去唐宁街10号,和撒切尔夫人交谈。她崇拜我的思想,采取了一套“私有化”的政策组合拳:缩小公共部门规模,减少货币供应量,削减税收,给企业放权,偿还国家债务,变卖国有资产……现在,英国经济已经走出“滞胀”的困扰。

再看看,受撒切尔启发的里根,竞选时的口号是“我们可以不受政府的干预”。他通过“供给改革”,减少企业税收,通过紧缩货币来抑制通货膨胀。而不再是像你们提倡的增加公共开支,按“需求主导”的发展。

哈老,您的论据站不住脚啊。

里根经济政策其实是“挂羊头、卖狗肉”,表面上打着削减政府规模的自由主义旗号,实质上是通过激增的国防开支拉动总需求。

哈耶克摇摇头:

这其实是里根没有一以贯之坚持自由主义的理念。

但长期来看,里根还是带领美国走向了新自由主义的道路,看到没?现在互联网创新和市场经济欣欣向荣。

截至1990年7月,里根繁荣期持续了92个月,这是自1854年来美国第二长的持续经济增长期啊。

凯恩斯主义者补充:

想提醒您的是,凯恩斯先生1944年读了《通往奴役之路》后,就跟您写信劝导:“你大大低估了中间路线的可行性。”

凯恩斯不是完全放弃自由经济,但和别的学者不同的是,他随时做出必要的调整和妥协。他相信,为了保住“核心阵地”,放弃一些“外围工事”是可取的。总之,我们一定要干些什么。

哈耶克还是摇摇头:

我还听说,时任英国首相丘吉尔的一句话:“如果有两个经济学家,一定会有三种不同的看法,因为其中一个经济学家是凯恩斯,他会中途改变自己的想法。”

而我,对自己的信仰从不狐疑。

现在冷战结束了,铁证如山,高下立判。自由市场比任何人类精心设计的方法都更为有效。

【本场点评】

70年代中期以来,人们宣称凯恩斯主义已死,毕竟,“神药”用得太频繁也会失效,自由主义思想开始席卷全球。不过,凯恩斯的宏观方法,特别是国内生产总值(GDP)等概念,已经成为各国衡量经济发展的重要工具。

这场争论没有因凯恩斯、哈耶克的先后去世而消停,反而重起波澜、渐入顶点。

在凯恩斯主义阵营里,保罗·萨缪尔森融合了新古典主义的思想,创立了新古典综合派,是凯恩斯主义的集大成者。

他认为“自由”的哲学里包含着一点致命的缺陷——“你有挥舞胳膊肘的自由,但要给我的肋骨留出生长的空间。”他的著作《经济学》是当今世界最畅销的经济学教材,也正是他,将西方经济学理论第一次系统地带进中国。

米尔顿·弗里德曼在“罗斯福新政”时期是一个彻底的凯恩斯主义者,但后来主张自由放任,力挺哈耶克,只不过没有哈耶克那么绝对主义。他创立了“货币主义”,从货币视角重新解释了大萧条的成因,论证其并非自由放任造成的,而恰恰是政府干预太多。

类似学者弗朗西斯·福山曾断言“历史的终结”,那时,经济学家也怀着同样的信心宣布“经济史的终结”。然而,远处的“黑天鹅”和“灰犀牛”们,正狂啸而来。

【辩论背景】

2007年美国次贷危机爆发,迅速酿成金融海啸,演变成国际金融危机(TheGlobalFinancialCrisis),世界主要国家饱受经济衰退、失业之苦,这是大萧条以来最严重的危机。

这场灾难,宣告自由放任经济的理论和实践的大厦都坍塌了。

2008年的一天,英国女王伊丽莎白来到伦敦政治经济学院,质问在场的经济专家们:“你们都是天天研究经济的人,为什么没有一个人预测到这次经济危机?”台下鸦雀无声。

当时,各国的紧急应对办法是彻底的凯恩斯主义方案,《时代》周刊醒目的标题写道:“凯恩斯复出”,欢迎这位老男孩的回归。

凯恩斯追随者率先反击:

你们自由主义,就是披着经济哲学外衣下的人性贪婪和欲望。

瞧瞧,从1987年股市崩盘“黑色星期一”、1994年墨西哥金融危机、1997年亚洲金融危机、2000年互联网泡沫破裂,到次贷危机……历史一再证明,盲目相信市场、放松管制的方法是罪魁祸首。刚刚,美联储前主席格林斯潘也承认,自由市场主义错了。

人病了,还得吃药、打鸡血。凯恩斯主义,王者归来。

哈耶克追随者驳道:

且慢。

近来,事实证明凯恩斯主义绝非什么灵丹妙药。布什和奥巴马政府为避免经济崩溃而采取庞大规模的救急计划、量化宽松刺激政策,后果怎样?只会在将来继续推高资产泡沫。政府介入“房利美”“房地美”,扭曲了价格信号,最终导致危机的蔓延。

凯恩斯主义是引诱人们进入庞大债务黑洞的吹笛手。从大萧条到此次危机,我们看到了你们正在沟里拿着铁锹,挖着通往奴役的道路。

凯恩斯追随者:

如果这么理解凯恩斯,严重偏颇。

凯恩斯强调的是危机情况下的干预,而且是“视情况而定”。因此,请不要把政府干预一概加以否定,也不要将政府与市场简单对立起来,例如在收入再分配时政府的作用。

话说回来,你们自由放任的鼻祖亚当·斯密,也支持政府反垄断,提高公共卫生和产品质量标准,修建公路、桥梁和港口等公共工程,还对车辆征收养路费啊。

总之,市场也不是万能的,经常出现“市场失灵”,因此,政府干预经济波动是常态。

哈耶克追随者:

难道不会出现“政府失灵”?试问哪一项科技创新是由政府规划出来的?

凯恩斯主义短期效果,不过昙花一现。20世纪70年代的滞胀就是前车之鉴,长期看,我们终将承受这轮大放水的恶果,房价高企、物价飞涨、货币贬值……

凯恩斯追随者:

那你说怎么办?长期来看,我们都死了。

哈耶克追随者:

引用经济史上一个段子说:凯恩斯活在短期,寿命63岁,哈耶克活在长期,寿命93岁。

凯恩斯追随者气愤:

这……你们辩论不讲“武德”!

哈耶克追随者:

你们好自为之吧。

【本场总结】

我们到底该选择哪一条路,国家干预还是自由放任?

事实上,当今主要国家的经济政策已经是凯恩斯主义和自由主义并用的状态。

货币大师弗里德曼说过:“谁在知识界论战里胜出是毫无疑问的(你认为是谁?)……但要判断谁在实践论战里胜出,这就难说多了。”

究竟哪条路距离真理更近?

一个正在崛起的东方大国

含笑不语。

【参考文献】

《凯恩斯大战哈耶克》,古拉斯·韦普肖特

《就业、利息和货币通论》,凯恩斯

《通往奴役之路》,哈耶克

更多新闻,扫描二维码

关注央视网

©央视网

将央视网设为星标

好新闻不错过

作者:金诚

编辑/设计:子睿

责任编辑:寒冬

来源:央视网《煮酒》栏目