中美关系缘何走到今天这一步（深度好文！）
发布时间：2020-11-24 08:23:46来源：中华网军事
商务合作QQ：23211531
是一个难啃的硬核桃。英、法、德、日等是美国的盟国和战略走狗，可以下嘴但也不能吃的太狠，放眼世界，全球芸芸众生当中，中国可谓是最为肥美的一个，成为美国所要剥削压榨乃至宰杀的第一头战略肥猪，可谓在劫难逃。
中国一直在呼吁美国对中国要“平等相待、互相尊重”，这本身就同“美国优先”的原则发生了严重的冲突。所以，仅仅从这点上说，中美关系走到今天这一步，也纯属必然而绝非偶然。
第二个必然：这是冷战结束打破全球力量均势，战略不平衡持续发展，霸权失去应有制衡的必然
世界两级格局终结，前苏联垮台，以美国为首的西方取得空前的战略胜利，在这样的背景下，世界将出现怎样的局面，战略形势将向何处发展，有关这个问题，中国是怎样做出判断的呢?这当然是一个二十多年前的话题，但仍然是讨论中美关系不可回避的话题。
记得当时中国国内很多“专家”、“学者”都鼓噪说，冷战结束，一个超级大国解体垮台了，一个超级大国衰落了，想独霸世界而力所不能，还什么“挟泰山以超东海，非不为也，是不能也”，所以，世界正在向多极化方向发展。在这种鼓噪之下，多极化世界俨然成了中国对世界局势的基本判断。
可是，现如今将近三十年过去了，多极化世界出现了吗?多极化世界的各“极”都在哪里呢?
须知，人类战略语境中所谓的“极”，指的是战略体系的核心，是力量集团的中心。譬如太阳系中的太阳，银河系中的银核，如果仅仅有太阳而没有太阳系，太阳就难以称之为“极”。当年美苏两国之所以称之为两级，就是因为他们都各自率领着一个庞大的战略体系，而自身充当者系统的核心与力量的极点。
从这个意义上出发，中国算得上一极吗?现如今的俄罗斯算得上一极吗?欧洲算得上一极吗?日本算得上一极吗?印度算得上一极吗?事实上都不是，它们都完全无法构成战略上“极”的概念，充其量也就是地区大国而已，根本无法同美国相比肩。所以，现如今的世界仍然只有一极，是一个严重的“一极独大”的世界，有关世界正在多极化的判断严重失误。
如果我们世界真的走向多极化，那么，各“极”之间纵横捭阖、互相制约，就会造成全球范围的战略均势与力量均衡，直白地说，就是势均力敌。人类的战略经验证明，在势均力敌战略均势的大背景下，各方力量大体平衡，和平就能得到保障，战争就在很大程度上得以避免。人类的和平力量不能靠美好的愿望，而只能依赖“以暴制暴”式的制衡。正因为这样，所以，冷战期世界两大集团的军事对峙十分严峻可怕，但全球却因此得以享有大体上的和平。
但遗憾的是，冷战结束打破全球力量平衡与战略均势，苏联解体，美国所主导的力量体系失去制约，于是就如脱缰野马一般扩张壮大，现在已将其战略疆域拓展到欧洲全境，力量杠杆已经伸到中亚、东南亚和南美等地，时至今日，世界上已经没有任何力量能够同北约相类比，任何战略力量在北约整体力量面前都显得不成比例。
美国也是这样，美国的战略力量在全球占比达到了历史上的巅峰。现在，美国每年的军费总额达到近世界的一半，精确一点形容是相当于排在其后面九个国家的总合。人们不妨大脑中想象一下，如此规模的武装强化，几十年积累下来，美国的军事资产积累与战略资源底蕴该达到怎样惊人的程度。所以，现如今美国的军事力量如同一架巨大的机器，在这台空前巨大军事机器面前，除了俄罗斯继承自前苏联的核力量之外，任何其它力量都显得十分渺小、难以匹敌。奥巴马时期的美国国防部长盖茨曾狂言，任何想挑战美国的人，都将被扫进历史的垃圾堆，给他狂言撑腰的，就是美国庞大的武装力量。
此前一个时期，有关美国衰落的话题在中国被炒的很热闹，什么中国已经超越美国成为世界上第一大国云云，说得不亦乐乎。其实，只要简单地画上一幅世界军事地图，把各国的军事力量简单地摆放一下，就完全能看出我们这个星球是怎样被美国所武装覆盖、所军事控制。
当然，我们承认美国的经济总量在世界的占比已经每况愈下，尤其是它的制造业在总量上已经被中国所超越，中国的总体实力在快速追赶上来，极大地缩小了同美国之间的差距。但是，就全球范围而言，美国的战略与力量优势一直在做大而不是在削弱;就中美之间进行力量的全般对比而言，美国的优势也不是在缩减而是在扩大。
比如说，美国在冲绳、关岛庞大的军事基地是不是强有力地支撑着美国的战略优势?而类似这样的基地美国有800多个，遍布全球要津，卓有成效地控制一切海运枢纽和军事高地;还比如说，美国虽然制造业总量不如中国，但美国每年新增的军事装备总量是多少，是不是远高于中国?这样年复一年的积累，得积攒下多少优势!美国的武器库得庞大到怎样的水平!
再比如，假如中美两国今天爆发冲突，那么明天日本、澳大利亚、韩国以及遥远的英国、法国等就要同美国站在一起并肩打击中国，后天印度还可能参加进来，试问中国会有什么外部力量直接支援?等等，类似的问题还有很多。
中国是这样，俄罗斯大体上也是这样。现如今美国除了对俄罗斯的核力量还十分顾忌外，在任何其它力量上都基本不把俄罗斯放在眼里，因此对俄罗斯毫无忌惮地使用各种各样的制裁手段，甚至有美国在任高官还大放狂言说要封锁俄罗斯的石油出口和海洋运输。
一方面美国及其主导下的力量集团持续地做大做强，一方面多极化世界杳然无踪，霸权因此失去了制衡和制约，于是就开始了它的疯狂之旅，就在全球范围内大打出手了。人们常说，失去制约权力就会发疯，霸权也是这样，冷战结束至今的几十年，就是霸权发疯猖獗的几十年，看看这些年被美国及北约袭击打击的国家有多少，伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、塞尔维亚、利比亚、叙利亚等;看看美国及其同盟集团拥有怎样“想打谁就打谁的自由”，动辄就是巡航导弹定点打击，特种部队突然袭击，等等。
所以，冷战后的几十年，是炮火连天、弹痕遍地的几十年，是美国霸权挥舞屠刀横行世界的十几年，也是霸权发展到顶峰的几十年。这期间发生的战争远远超过冷战时期，如果说，冷战下的和平是冷和平，那么，冷战结束后一超独大的和平其实就是假和平，有人鼓噪所谓世界进入了建立持久和平的新时代，这纯属在一厢情愿地异想天开。
建立在空前力量优势的基础上，美国获得了前所未有的战略自由。老百姓都知道，美国想打谁就打谁。冷战结束后的一段时间之所以没打击中国而主要在中东等地横行，原因是迫于形势。现在，世界其他地方已经不存在对美国霸权强有力的牵制，也没有其它力量对美国形成强大的制约，所以，美国要把全球战略重心转移到亚太，要聚焦中国了。这是全球力量失衡，战略天平持续向美国倾斜，霸权失去应有制衡的必然结果，只不过或早或晚而已，早来晚来早晚都得来。
在上述两个必然之外，中美关系走到今天这一步，也不能不考虑如下几个因素：
一是中国的快速发展，实力壮大，使自己的战略地位空前突出了起来，表现出同美国有强烈的竞争性，为美国所不能容忍，这对中美关系恶化起到了加速与催化的作用。
譬如，实现中华民族的伟大复兴题中应有之义之一，就是实现大陆与台湾的统一，仅仅这一点就足以让美国怒火中烧、大动干戈了。政治上，在美国看来，中国的发展应该成为社会主义大失败的标志而不是胜利的宣言，现在中国反其道而行之，并还大讲特讲还有什么道路自信、理论自信、制度自信、文化自信云云，把这些东西凌驾在美国模式与美国的政治信条之上，即便只是在中国国内这样搞，也无论如何不能为美国所允许。
二是同美国斗争不力，没有让霸权领教到中国厉害，使之懂得惹翻中国很不好办的道理。
如果在过去的岁月里中国能通过强有力的斗争，让美国当局对中国有所惕惧、心存敬畏，也许中美关系还不会像今天这样急剧恶化，至少美国的政客们不敢如此肆无忌惮地攻击中国。
美国副总统彭斯演讲攻击中国
这个道理很简单，譬如两个人做生意，如果一个人从另一个人哪里赚得越多，好处捞得越大，就越是瞧不起这另一个人，所谓得了便宜卖乖，美国就是这个卖乖的家伙。当年的尼克松心里对中国很是战战兢兢，所以只好屈尊低头，现在特朗普完全没有这个经验体会，自然就对中国毫不客气了。
现在，一些中国的“专家”、“学者”把中美关系恶化的责任进行了可笑的分派，概而言之，大致上有如下几种派遣：
其一，没坚持“韬晦”出恶果
有人将中美关系走到今天这一步归咎于十八大后放弃了“韬光养晦”，他们说，如果中国继续奉行这一政策，则美国就不会盯上中国，就不会将中国列为主要战略竞争对手了。可是，十八大以后的中国太高调了，太不配合美国了，同俄罗斯、伊朗等国走的太近了，自己宣扬自己又是走进世界政治舞台的中心，又是搞什么“一带一路”云云，结果把美国惹毛了，中美关系因此就不好了。
其二，一些人忽悠、鼓吹惹来祸
还有的人把中美关系紧张归咎于一些人的忽悠与鼓吹，犯下此等大罪过的人包括胡鞍钢、胡锡进、周小平等，说他们这些人把中国鼓吹的太厉害了，忽悠得太邪乎了，以致于引发美国的警惕与警觉，中美关系因此受到了冲击和影响。
笔者以为，只要具备基本的理性思辨能力，就完全明白，上述说法要么是指桑骂槐，要么就是胡诌八扯。
关于第一种说法，事实上不管是否“韬光养晦”，中国都一直是美国军事上防范、战略上打压与政治上消除的对象。冷战时期是这样，冷战结束也是这样。发展到如今把中国升格，成为美国当前与首要的战略打击对象，其对华战略在本质上没有变化，变化的只是轻重缓急、时间快慢而已。
人们知道，在上述两个必然之下，中国成为美国主要战略对手乃大势所趋，不管中国是否奉行“韬光养晦”的战略，中国都不能避免此战略宿命。甚至可以退一步说，即或中国的发展没有这样快，壮大得没有今天这样迅速，也照样难逃此劫，只可能在轻重程度上有所不同而已。说中国不“韬光养晦”了，美国就盯上中国，只要中国“韬光养晦”了，美国就放过中国，这种把美国当傻瓜、当猴耍的思维真是肤浅得可怜。
第二种说法更是荒唐滑稽。胡鞍钢教授因为宣扬中国超过美国而在前一段成为众矢之的，酿成一阵不大不小的胡鞍钢风波;胡锡进不过是以《环球时报》为舞台写了一些东倒西歪、随风摇曳的墙头草社评，揣摩上意、迎奉拍马的功夫还可以，真知灼见根本谈不上;周小平先生是网络写手，他的文章总是把中国描绘得乘风破浪、一往无前，属于典型的捧场叫好者。这三个人都有一定的影响，但除了胡鞍钢之外，基本都局限在国内，即便是胡鞍钢，也不可能影响左右美国的决策判断。要他们三个人负中美关系恶化之责，真是太高抬他们了，恐怕连傻瓜都不会相信。
但是，上述这些责任分派之所以在中国成了一定的气候，为相当一些“专家”、“学者”们所奉行，恰恰证明了当今中国国际政治理论的贫困与窘境。
尽管当今中国这个领域里智库林立，专家学者云集，但总体而言，却对国际局势及中美关系的发展几乎没有任何预见性、前瞻性，也从来就不能准确判断中美关系的实际进程，所以，智库也好，“专家学者”也罢，都不免被越来越多的人当成笑话。如果有谁好事的话，把他们五年前、十年前有关中美关系的文章讲话翻出来重温一番，一定要惨不忍睹。
造成这种状况的原因，一是他们不承认上述的战略规律性和历史必然性，即上述的两个必然。在这一点上，他们同西方自由世界的专家、学者们高度一致，基于他们的哲学观念与逻辑起点，资本主义制度是人类社会最优良的品种，是人类社会最终的模式，是历史的终点，哪有什么垄断、寄生与霸权可言呢?
至于美国所主导的西方集团的战略大扩张，在他们的理论逻辑下，这完全是普世大潮之浩荡，是完全正义的，也是非常及时的。
他们不认可战略均势，不承认战略不平衡，就像他们从来都认为别人威胁美国威胁和平，而美国从来都不是和平的威胁一般。
在当今中国，相当一批社会科学领域的学者们买办性太强，他们本身并没有什么政治远见，改革开放以来一直都在贩卖西方的政治经济教科书，不过是学术领域里的买办，这样的买办当然绝不会承认霸权统治世界有什么不对，反而要起劲地维护美国领导下的世界秩序。
于是，世界任何国家任何民族一切同美国的矛盾冲突，自然都不是美国的责任而是别人不良，中国当然也不例外;二是误用“和平与发展两大主题论”。“和平与发展是当今世界的两大主题”，这是中国关于国际政治与形势的重要论断，但这个说法所指出的只是和平与发展的迫切性，并非是全球各国都在按照这两个主题行动。都在这个主题的约束下规范和设计自己战略路线，好像都得遵从和平，都要专注发展一般。
说实话，在美国的战略词典里，根本就没有什么和平与发展的两大主题，霸权对此既不认可，更嗤之以鼻。美国的主题就是确保美国的世界领导地位一百年不动摇，就是确保美元的世界货币地位，就是确保美国想打谁就打谁的战略自由。
一些中国人幼稚以为在两大主题之下，从此以后，人类和平将是持久的，世界发展将是持续的。正因为这样，他们就在世界越来越变得枪如林、弹如雨的形势面前就变得茫然无措，更不曾想到有朝一日美国会把刀枪剑戟一齐往中国身上招呼。
简单地说，当代中国国际关系领域主流的专家学者们从来未曾想到中美关系会变成战略对抗关系，有关中美新冷战问题不是他们的研究对象，而且他们也根本不想做、不要做这样的研究。时至今日，有关中美可能发生新冷战的说法早已经议论蜂起、街谈巷议了，但有关中美新冷战的研究却是一片空白。
所以，中美关系走到这一步并不可怕，可怕的是不知道下一步该怎样走。
一些人还是总想要退回到原来的步骤上，总想来一个破镜重回、覆水再收，继续做“不冲突、不对抗”合作共赢的夫妻。期盼之殷，渴望之甚，如久旱之望云霓，但这是不可能的事情了。
中国已经到了要好好规划今后中美关系路径的时候了，要明确地知道新冷战条件下中美关系怎样走。说到这里，笔者以为有必要重温毛泽东主席写于建国前夕的那篇有关中美关系的著名篇章《丢掉幻想，准备斗争》。他说，“美国国务院关于中美关系的白皮书以及艾奇逊国务卿给杜鲁门总统的信在现在这个时候发表，不是偶然的”。
“‘准备斗争’的口号，是对于在中国和帝国主义国家的关系的问题上，特别是在中国和美国的关系的问题上，还抱有某些幻想的人们说的。他们在这个问题上还是被动的，还没有下决心，还没有和美国帝国主义(以及英国帝国主义)作长期斗争的决心，因为他们对美国还有幻想”。
“他们容易被美国帝国主义分子的某些甜言蜜语所欺骗，似乎不经过严重的长期的斗争，这些帝国主义分子也会和人民的中国讲平等，讲互利”。
现在重读这些话，仍然足以发人深省。