“古罗马人偷走几只蚕，让中国损失上千亿”，这是真的吗？

发布时间：2020-11-22 21:22:08来源：全民较真-腾讯新闻

东罗马帝国的蚕并非直接源自中国内地，可能是由印度人从西域带过去的。

古代国家没有知识产权意识，外国人如果想要获得中国的某种技术，完全不必绞尽脑汁地走私。

由于缺乏桑树、经验不足，掌握养蚕技术的东罗马人依然大量进口生丝。

启风

历史专栏作者

对于丝织技术从中国传到罗马的经过，网上有视频称，“公元四世纪，为了充分掌握丝绸生产技术，东罗马皇帝查士丁尼将数名精心培养的心腹秘密派遣到中国，他们利用中空的竹杖，将桑蚕包括在桑叶中，再安放于竹杖里。骗过南齐海关，将桑蚕带回欧洲。”不久，东罗马帝国（即拜占庭帝国）开始生产丝绸，使中国蒙受了“高达数千亿”的损失。

“古罗马人偷走几只蚕，让中国损失上千亿”相关视频截图

事实上，东罗马帝国的丝织技术并非直接来源于中国内地。东罗马历史学家普罗柯比（500—565）在《哥特战争》一书中说，几个来自印度的僧侣从赛达林国（Serinda）带走蚕卵，献给了查士丁尼皇帝。

季羡林认为，“所谓赛林达就是指的新疆一带，再缩小一下范围，可能就是和阗，因为和阗是最先从中国内地输入蚕种的。在古代，和阗一带的确住过印度人，那么印度人从这里把蚕种输入罗马也就不足怪了。”和阗即是古代西域的于阗国。（季羡林：《中印文化交流》，新世界出版社2017年）

东罗马另一位历史学家赛奥凡尼斯（6世纪末）则说，是一个波斯人将赛里斯国（Serse）的蚕卵藏于手杖，带到了东罗马帝国。赛里斯国和赛达林国所指应是同一地区。

那么，西域地区的养蚕和丝织技术又是从何而来呢？玄奘在《大唐西域记》中记下了一个颇为浪漫故事，说于阗国（位于现在新疆和田一带）想学习养蚕、制丝，但“东国”（可能指东汉或其他西域国家）严防相关技术外传，于是国王向东国求亲，并命使者请求东国公主，将蚕卵偷偷带来于阗。公主把蚕卵藏在帽子中，躲过边境检查，才帮助于阗获得了养蚕技术。

除于阗说外，还有学者认为赛里斯国和赛达林国，指的是可能粟特地区（现在乌兹别克斯坦一带），或者交趾支那（现在越南南部），总之不会是中原地区。

由于在古代，无论中国、波斯，还是西域各国，都没有知识产权意识，不可能有意地去防范养蚕，或其他任何一种技术外传。外国如果想要获得中国的某种技术，完全不必绞尽脑汁地走私。正如历史学家雷海宗所说，“拜占庭在6世纪中期如何由中国学得此术，在当时中国并未注意及此，中国任何方面不反对外人学习养蚕法，也无人主动地向外传播养蚕法”。（《雷海宗史论集》，天津人民出版社2016年）

因此，以上普罗柯比、赛奥凡尼斯、玄奘所记应该都来自民间传说，而非史实。至于开篇视频中所提及，东罗马人直接窃取蚕卵的故事，更属以讹传讹，不足为信。

我们现在可以知道的是，养蚕、制丝的相关技术，最晚在3世纪传到于阗等西域地区；5世纪左右，又从西域传到了波斯；到更晚一些的6世纪，东罗马也从西域或波斯获得了丝织技术。《北史》说大秦（即东罗马）“土宜五谷、桑、麻，人务蚕、虫”，织造绫、绵等，证明南北朝时期的中国人已经知道欧洲人不仅学会了养蚕，还能生产丝绸。

罗马人（包括罗马帝国，以及分裂后的东罗马帝国）在学会养蚕前，主要从波斯人手中进口生丝及丝绸，相关贸易的大部分利润都被波斯的安息帝国、萨珊王朝获得；查士丁尼皇帝得到养蚕技术后，宫廷作坊一度垄断了东罗马的丝绸生产，但受制于经验不足、桑树缺乏等问题，依旧要从波斯、突厥等地大量进口生丝。如此看来，东罗马帝国掌握养蚕技术，使中国直接蒙受巨大损失的说法，也是不确切的。

参考资料：

[1]【英】H.裕尔、【法】H.考迪埃：《东域纪程录丛》，云南人民出版社2002年；[2]包铭新主编：《丝绸之路：图像与历史》，东华大学出版社2011年；[3]张绪山：《中国育蚕术西传拜占庭问题再研究》，《欧亚学刊》第8辑，中华书局2008年；[4]张绪山：《六七世纪拜占庭帝国对中国的丝绸贸易活动及其历史见证》，《北大史学辑刊》2005年第11期。[5]吴琼：《早期拜占庭帝国的丝织业》，《科学技术哲学研究》2011年第2期；[6]张爽：《论4-6世纪拜占庭的丝绸贸易与查士丁尼开辟丝路的努力》，《海交史研究》2019年第3期。

本文编辑：connerliu

更多历史问题，问较真妹

扫码关注我们，历史知识在手

点一下“在看”，传递历史知识