“特朗普剧”后该明白什么？—面对新机遇与挑战的思考
发布时间：2020-11-10 12:22:19来源：华语智库
作者：叶志雄（华语智库高级研究员，原新华社高级记者、常驻联合国首任记者）
美国2020年大选是在世界百年大变局背景下的大选，是被美国主流媒体称为美国史上“最糟糕的总统”竞选连任的“最糟糕的大选”，同时又是关系到美国国运、关系中美关系走向以及世界战略大局的大选。
选情空前激烈且扑朔迷离。11月3日大选，7日才分胜负。虽然最终结果（至本文止）还未宣布，特朗普也出招拒绝认输，从大选程序看则到明年1月20日新任总统就职才落幕。不过，美国主流媒体已陆续报道拜登胜出，西方大国及欧盟也纷纷祝贺拜登胜选，共和党前总统小布什等也发了贺电，大选应该算尘埃落定了。
当前的重大课题是：如何展望“后特朗普”的美国以及中美关系的走向，如何认识和面对“后特朗普”的新机遇与挑战。换句俗话说，在特朗普剧终之后，人们急需明白什么。笔者认为，如下10个问题值得思考。
一、特朗普自食其果
这无疑是正确认识“后特朗普”美国的钥匙。“特拜之争”难解难分，撇开枝节花絮，其实特朗普是败给了自己。曾经有人认为，特朗普兑现了2016年大选承诺，因此必胜。从抽象逻辑看不无道理，但从本质看，正是他践行诺言，搞得美国大乱天下大乱，天怒人怨导致他的败选。
他把新冠疫情政治化，甩锅中国；为竞选标新立异，违背抗疫科学规律；强推经济重启，最终导致疫情失控灾情“世界第一”。近千万人确诊，近24万人死亡。人命关天，罪责难逃。
疫情扩散导致经济大滑坡，贫困与失业剧增。头3年带有虚假成绩的经济业绩化为乌有，而且陷入经济困境，富豪阶层却财源滚滚。民生为本是很现实的。于是，特朗普身为富豪却打着代表底层反建制反精英的把戏不言自破。
在上述背景下，今年5月发生黑人弗洛伊德被白人警察跪压锁喉致死，这在美国原本司空见惯，却引发数十年来最激烈的全国性反种族主义的抗暴运动（黑命贵—BlackLifesMatter）。美国自诩的“民族融炉”变成难以愈合的“族裔斗场”。
在国际上，特朗普打着“美国优先”旗号，大搞单边主义，极端民族利己主义和霸凌主义，损人利己，敌我友通吃。结果自我孤立，内外交困。在联合国及其安理会上多次被孤立、谴责、甚至在西方G7峰会上都形单影只。总之是失道寡助、自食其果。
二、警惕民粹主义反扑
如此不得人心的特朗普败选了，但并没有人们预估的“惨败”。他获得的选票竟高于2016年大选票数，而且仅次于拜登，成为美国大选史上第二高记录。这表明支持特朗普的民粹主义基本盘相当稳定，植根于社会严重不公、贫富差距扩大的反现实、反建制、反精英的民粹主义思潮仍在蔓延。而民粹主义具有盲目性与疯狂性，因而极具破坏性。今年美国百姓新购枪支达2000多万支，同比增长60%，枪支被用来正当防卫还是非法暴力，有谁能控制得了！看来，今后共和党利用民粹主义思潮干扰拜登施政是相当大概率的事情。
三、美国媒体政治能量大
美国媒体是西方乃至全球最发达、最有影响力的媒体。美国政制是所谓“三权分立”，媒体则被誉为“第四权力”。媒体号称“独立、自由、客观、中立”。本文且不去涉及其真伪优劣，其对美国政坛的影响力是无庸置疑的。4年来，基本属于建制派精英的美国主流媒体，对特朗普的种种言行举措自然十分不满。特朗普则针锋相对公开指责它们是“假新闻”，是“人民公敌”。这次特朗普败选，显然同主流媒体的批评指责、公开抵制甚至发社论要求其下台有密切关系。
笔者自1960年来，同美国主流媒体及某些资深记者陆续有过直接间接接触和了解。抱有霸权思想和冷战思维的所谓“反华”人士及相关报道确实存在，并成为反华舆论战的工具。但不少违背事实的涉华报道也可能出于资产阶级新闻观与思维方法，或者不了解实情根据片面或个别事例而主观臆测。因此，重视美国等西方在华媒体，区别对待，多介绍多交流，多做友好工作极为重要。报道过所谓“武汉病毒”、“东亚病夫”的某媒体最终还是面对现实介绍了中国的抗疫成就和经验。
四、拜登面临重重困难
撇开是非曲直，特朗普上台时确是野心勃勃的强势总统。78岁的拜登明年就职却面临《纽约时报》专文所称的“失败的国家”。白宫面对的不是红玫瑰，而是烂摊子。拜登急需控制失控的新冠疫情，挽救经济衰退，平息族裔冲突。他需要应对民粹主义势力的反扑和共和党在国会的抵制与挚肘。他需要修补美国所谓“自由民主人权”的面纱以及三权分立政治体制与选举制度的“完美”神话。在国际上，他急需挽救一落千丈的美国国际形象、声誉和影响力。他需要解决特朗普退群、毁约等带来的窘境，还需要尽快改善与主要盟国的双边及多边关系。如此等等。此外他更迫切需要应对英国《卫报》所说的“蓄意厚颜无耻”的特朗普对他当选合法性的挑战。
五、从战略高度看拜登的历史使命
当年特朗普上台似乎“意外”，其内外施政更为“另类”。其实不然。从战略高度看，他的历史使命就是通过疯狂的霸凌手段来挽救“开始相对衰落的美国世界霸权地位”。但是尝试失败了，反而加速这一进程。如今，拜登的历史使命便是挽救这个“失败的国家”；一个深陷疫情危机、经济危机、社会危机以及在一定程度上的政制危机的美国。能否拯救，关键在于能否正确总结特朗普失败的根本教训；疯狂霸凌无法挽救霸权衰落！其中，核心问题在于如何重新审视和正确评估美国对中国以及俄罗斯的战略定位。
六、“修昔底德陷阱论”与时代潮流的较量
的确，美国霸权主义思想根深蒂固，世界霸主也不会甘心走下神坛，美国对崛起的中国全面打压也难以收手。于是人们警告说，绝不能天真幻想！修昔底德陷阱论的“发明人”美国哈佛大学学者艾利森，今年11月4日（也就是大选次日），在“瑞信大会”上声称：中美“正处于竞争的早期阶段，对抗将会愈演愈烈。”这一切的确值得深思。不过，人们也注意到艾利森早已修改过在中美《注定一战》该书中的论述，认为中美应力求避免一战。在这次“瑞信大会”上，他也认为美中之间可能合作与竞争并存。
人们还注意到，当选总统拜登过去（包括竞选过程中）也讲过，美中是竞争对手，但不是“敌人”。
政策和策略的灵魂在于精准观察“变与不变”。不变是相对持久的，变却是瞬息万变，需要密切观察与敏锐感知。因此，笔者认为目前有特定含义的所谓“疯狗与毒蛇说”等用词应该停止流传。这涉及大国风范，也是贯彻“听其言、观其行”的优良传统。这同保持战略警惕与实战准备并不矛盾，备战才能止战或胜战，这个道理国人是明白的。
七、“回不到过去”因历史总要向前发展
去年，基辛格博士有句名言说中美关系“回不到过去了”。其实何止中美关系，美国自身也回不到过去。美国同盟国及伙伴国的关系也回不到过去，总之世界也回不到过去！
拜登执政，不可能是奥巴马的翻版，不可能原封不动继承特朗普“美国优先”那一套。当然他也不可能从字面上否定“美国优先”这个词，因为字面本意是美国领导人应首先考虑本国利益，这是不言而喻、无可厚非的。问题在于特朗普挂羊头卖狗肉，疯狂执行单边主义、极端民族利己主义和霸凌主义，而且达到无视国际准则、有失国格人格的疯狂程度，如果拜登照搬只会死路一条。
八、美国对华“共识”与无“共识”
4年来，特朗普政权将中国（以及俄罗斯）定位为“主要战略竞争对手”，这是美国执政团队、两党建制派以及精英阶层的广泛“共识”，并全面展开所谓“大国竞争”。特朗普执政团队，尤其是反华急先锋国务卿蓬佩奥，在对华关系上意识形态化、中情局化甚至麦卡锡化。中美关系跌到建交41年来最低点。他们甚至丧失理智不断踩踏中国主权、安全和发展利益红线，鼓吹新冷战、甚至大谈热战的可能性。事到如今，恐怕美国不见得依然铁板一块、依然对此有高度“共识”吧！难道都不顾朝鲜战争教训，准备同中国大打出手？！
拜登上台，必然也必须对对华政策做出反思，并逐步做出调整。如果仅以民主党外交风格作出策略性调整，那么中美关系将会有一个略微缓和与相对可控的稳定时期，这是符合双方国家利益与人民福祉的。至于对中国崛起作出重新认识与定位，立马改弦更张，那又谈何容易。
九、中国光明磊落、战略主动
面对当前美国的复杂局面以及中美关系的重要关头，中国坚持自己的战略定力和战略自信。11月5日，中国外交部副部长乐玉成明确重申：“保持和推动中美关系健康稳定发展符合中美两国人民根本利益，也是国际社会共同期待。希望美国新一届政府同中方相向而行，秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的原则，聚焦合作，管控分歧，推动两国关系沿着正确轨道向前发展。”这一庄重严肃的表态是积极主动的，也是从战略高度和战略全局出发的。这也是时代的呼唤。但愿美方也能抓住机遇，真正采取切实行动相向而行，纠正美中关系的航向，造福两国人民及世界人民的福祉。
十、和平与发展仍是时代潮流
说到底，中美之争并非霸权之争。中国和平崛起是民族复兴。中国身受霸权之害而反对霸权，更绝不会崛起而称霸。中国没有意愿也没有能力同美国争霸。至于说中国改革开放41年的巨变是占美国便宜，中国未能按美国模式改变自己令美国失望，甚至就“中国威胁论”达成“共识”，这是荒唐谬论，更是强盗逻辑。
和平与发展仍是当今时代潮流，是人心所向。人民觉醒、历史前进是不可阻挡的。正因如此，中国的“人类命运共同体”理念才能如此广泛深入人心，中国“一带一路”倡议才能如此迅速取得实际进展，惠及广大亚非拉欧有关国家。但愿美国执政团队，精英阶层以及各界人民，能够了解一个真实的中国，得出相应的结论。
近期热文：
华语智库
更多专家解读和深度分析
长按下方二维码关注我们
专家|深度|权威|原创