川普与拜登，谁对中国更有利？（6大方向全面对比）

发布时间：2020-10-24 21:22:35来源：环球视野

美国总统辩论最后一辩已经结束，他们各自的施政纲领轮廓已基本可见。

一直以来，有一个人们津津乐道的话题，那就是川普与拜登谁当选对中国更有利？有人说是川普，也有人说是拜登。

就作者个人认为：川普与拜登都会遏华，但相对来讲，川普胜选对中国更有利。

下面就从政治、军事、外交、经济（科技）、意识形态、战略战术六个方面来进行对比。

1,政治

政治上，川普奉行“美国优先”，在国际上各种退群，对抗疫也放弃了美国领导力，搞得美国越来越孤立；

拜登则推崇“恢复美国领导力”，必然会重新加入各种国际组织，包括《巴黎气候协定》甚至《伊核协议》，也肯定会中止退出世卫组织程序，这有利于重塑美国在国际上的领导地位；

正因为特朗普的自我孤立操作，为中国腾出了国际空间，扩大了自身影响力，假如是中国硬“挤”或是从美国手中抢夺，定然要付出更大成本。

2,军事

台海、南海、东海、西藏一类的方向上，川普没有太多的操弄兴趣，虽然今年以来美国也加大了这种操弄，但更多似乎是出于选举的需要；

拜登若是上台，他大概率会继承奥巴马时代的一些政策，于是很可能会加大军事牌。2016年那场所谓的“南海仲裁”可以说是牵动全球，拜登会再搞类似事情，也未偿不可能；

3,外交

川普对待盟友是采取的吸血政策，不断要盟友承担更多军费、同盟友打大贸易战，通过吸盟友的血来壮实自己，然后玩单挑；

▲特朗普一把推开黑山总理

民主党（拜登）则是更喜欢向盟友输血，通过牺牲部分美国利益来满足盟友，然后拉帮结伙的去找人干仗；

显然，后者破坏性更大。

另外还有一点，一旦拜登当选，哈里斯必然成为副总统，这位印度裔美国人虽然并未生长在印度，但其母亲是印度人，同印度沾亲带故的哈里斯会不会让印度与美国连接得更紧密，也是一个值得关注的方向。毕竟，当前最爱找中国麻烦的正是这两个国家。

4,经济

川普若获得连任，由于没有了连任压力，将会在贸易战方向表现更凶狠，更加无所顾忌；科技封锁本质上是进行产业打压，川普也必然会进行得更严酷；

若是拜登胜出，由于他代表的是全球资本，贸易战会缓和下来，但在科技上的封锁则不会减少太多；

5,意识形态

川普对人权、自由、民主一类的指责没太大兴趣，他甚至都忘了以“不见达赖”来向中国进行利益交换；

但若是拜登当选，这类操弄可能会更多，也就意味着中国需要付出更大成本；

6,战略战术

川普团队属于猛打猛冲类型的，它缺少一个深思熟虑的长远战略，就爱玩贸易战，捞到短期利益比什么都好，即使它搞出的“新冷战”、“脱钩”一类的，由于这东西根本与时代潮流不符，也注定失败；

相比之下，奥巴马时代的“亚太再平衡”，从经济上围堵中国的“TPP”，从军事上围堵中国的“印太战略”，其战略性就显得长远得多，实际可操作性也更强，危害也就大得多；

当然，拜登相较川普，其政策的可预见性更强，也就更有利于管控局势，川普则难以预测。如果把此二人的执政比作开车，拜登是带着一帮队友对别人进行别车、阻挡等方式，川普则是独自开车直接左冲右撞。所以从这个角度来说，川普的危害更小，但风险更大，拜登相反。

通过上面的对比可以知道：

川普遏华，他基本上放弃了军事、外交、意识形态等牌面，一味在经济领域猛打猛攻，但中国作为世界第二大经济体、第一大市场、第一大制造业大国、第一大贸易国，恰恰最不怕的就是经济方向上的对攻。实际上，通过2020年的中国经济表现已经可以知道，中国的经济已通过了，川普贸易战基本宣告失败；

同时，川普还在国际上各种退群，各种伤害盟友，让美国更多的陷入了孤立；在国内，川普大肆宣扬反智主义（比如不戴口罩）、制造分裂；

相比于民主党的“TPP”与“印太战略”等长远谋划，以及与盟友拉帮结伙等手法，川普的遏华策略看似凶狠，但危害程度其实小得多。

上述6个方向的比较，川普除了在“贸易战”与“政策可预见性”比拜登危害更大以外，其它方向均小于拜登。

这便是作者为什么说川普连任比拜登当选对中国更有利的原因。

需要注意的是“更有利”，实际上不论是川普还是拜登，他们遏华的本质是一样的，不同的只是形式与手法，这二者不过是大哥与二哥或者说是半斤八两的关系，只是相对来说，川普连任对中国更有利一点点。

只不过，川普目前的选情有点不太好。川普的出现，并非是川普的个人能力，而是全球化下美国内卷的必然产物，即使没有特朗普，也会出现一个“特没普”或者其它什么普；表面上，美国大选是拜登与川普的较量，实际上是美国全球资本与保守势力的对决，此二人谁能最终胜出要看这二股力量的对决结果（此是后话，后面会详细解说）。

最后，希望川普加油，我们支持你连任！