对于日渐成熟的Quest生态，独立开发者怎么看
发布时间：2020-10-08 22:21:01来源：青亭网
Esther｜撰文
为摆脱苹果、安卓两大移动平台的分成，Facebook决心构建自己的完整XR生态。这是Facebook布局多年的一个方向，而且伴随着Quest系列一体机硬件的快速迭代发展，其VR生态已经越发成熟。看起来，以Quest一体机为核心的VR生态巨头，已经初露头角。
随之而来，VR开发者对于OculusQuest的内容生态却越来越褒贬不一。的确，Quest自2019年5月推出后，其应用商店总营收超过1.5亿美元，营收超过100万美元的VR应用已经有35款，可以说是目前最成功的VR生态。但要知道Quest商店审核机制严格，由于收到的应用申请多，审核团队并不会为开发者提供详细的反馈和建议。也就是说，想进入Quest商店可并不是容易事，即使是在SideQuest商店下载量突破7.2万次的热门VR游戏《CrisisVRigade》，也连续两次被Quest官方商店拒绝。
注：SideQuest是由ShaneHarris和OrlaHarris夫妇开发的第三方VR应用平台，相当于一个可在Quest头显上本地下载安装的应用库，主要是用于VR应用内测等。
当然，今天要聊的不止与Quest官方商店审核机制有关，更主要是讲讲更多人关注的开发者与平台之间的矛盾和问题。即使在VR还如此小众的现在，一些开发者已经在抱怨Oculus/Facebook在分成比例、审核管理等方面影响和限制。
开发者1：《VirtualDesktop》开发者GuyGodin
事件：《VirtualDesktop》原本是一款可在VR头显中查看Windows桌面的应用，后来在2019年Godin为Quest版《VirtualDesktop》加入无线串流SteamVR的功能，受到用户广泛欢迎。但不久后，Facebook便强制要求移除Quest版本的SteamVR串流功能，原因是“在Quest上运行的性能不够稳定”。
《VirtualDesktop》
于是，Godin只能只在Quest商店版保留PC桌面串流的核心功能，并在SideQuest上发布非官方SteamVR串流补丁，从而绕开Quest商店的审核。
对于这件事，Godin认为可能是因为Facebook也在测试相似的串流功能，并计划取代《VirtualDesktop》。甚至在2017年的时候，OculusRift就曾推出相似的PC桌面串流功能，名称也叫《VirtualDesktop》，据Godin回忆，部分VR用户甚至还以为他的应用才是山寨版。
Oculus版VirtualDesktop
Godin表示：每年OC大会期间自己都很紧张，担心Oculus推出与《VirtualDeskktop》相似的功能。他还认为，成功的VR内容很容易被Oculus复制并以免费的形式推出，独立开发者很难和这样的大平台竞争。
据悉，今年初《VirtualDesktop》的SideQuest非官方补丁也开始支持Rift应用无线串流，相当于省去OculusLink的连接线，Quest用户可以无线体验PCVR内容。
尽管今年FC大会上并未公布无线版Link相关功能，但Oculus前CTOJohnCarmack在脱稿演讲环节曾透露，Oculus对于无线串流功能有浓厚兴趣，并指出：目前已经在使用VR无线串流功能的人已经体会到它的价值。
值得注意的是，Facebook在今年FC大会上还发布了一个健身追踪应用《OculusMove》，这是一个与Quest应用集成的官方数据追踪工具，其功能与此前第三方Quest应用《YurFit》也有所相似。
《Move》
开发者2：《Bigscreen》开发者
事件：VR观影/社交应用《Bigscreen》开发者DarshanShankar曾表示：该应用出租每一部电影的营收都需要分30%给Facebook，其余60-80%要分给电影公司，这样下去相当于不赚钱。考虑到Quest商店严格的审核机制，如果《Bigscreen》大幅涨价可能也会受到Facebook限制。
《Bigscreen》
总之，就像苹果商店那样，开发者认为VR商店也存在收入分成过高的、为了防止竞争而设立有利于平台自身的政策等问题。
对此，Facebook的回应只是让《Bigscreen》开发商寻找其他商业模式。据悉，Facebook在VR电影租赁领域几乎是垄断的，在Oculus商店外租赁电影也几乎不可能。
Oculus官方社交应用《Venues》
此外，Shankar还透露Facebook在5年前就曾展现收购的意愿，并表示也在开发相似的产品，以此来劝说Shankar和团队加入Facebook。而且与Shankar有相同遭遇的并不只他一个，Godin也曾收到类似的offer。
Shankar还表示：就像收购《BeatSaber》那样，Facebook想要拥有全部，现在的VR开发者就相当于为Facebook测试应用的小白鼠。
封闭式平台利与弊
如此看来，想要摆脱苹果、谷歌商店分成的Facebook，却摇身一变将Oculus打造成相似的平台，靠同样的30%分成来盈利。考虑到Quest一体机在价格、内容、交互等多方面优势，即使其他VR平台的分成更低，也很难与它竞争。
比如，HTCViveport在2019年曾将平台分成从30%降至20%，甚至在2018年推出免平台分成的临时活动，来调动开发者积极性。但Quest平台上已经有35款VR应用超过100万销售额，这样的红利或许是大部分开发者更不想错过的。
多种数据也表明，Oculus目前在VR市场占据主导，开发者们不得不想办法去适应这个平台。不只是VR，相同的情况也发生在移动端，前不久Epic就因为其手游《堡垒之夜》绕开苹果支付系统，遭到苹果封杀，EpicGames开发者账户也被关闭。此外，音乐应用Spotify也针对苹果提交反垄断诉讼，认为30%的分成将扼杀竞争和创新。
随着越来越多应用商店收取高昂的分成，开发者们和Spotify、Epic面临着同样的问题。为了吸引开发者，降低游戏应用发布成本，EpicGames在2018年推出游戏商城，只收取12%营收，比Steam收的还要更少（超过千万营收才能从30%降至25%）。
不同平台采用不同比例的抽成方案，但大部分还是以30%为主，那么什么样的模式更利于开发者以及生态发展呢？
或许可以从苹果和安卓两种不同的模式来看待，苹果尽管是一个封闭式平台，但应用商店内容质量更高。相比之下安卓平台更加开放，你甚至可以绕开主流的谷歌商店来本地下载和安装app。
在Quest头显上，这两种模式可以同时存在，一方面Quest官方商店采用封闭式管理，另一方面，第三方VR应用依然可以通过SideQuest等方式在头显中本地安装。此外，通过OculusLink模式，也可以运行支持SteamVR的应用。
SideQuest异军突起
提到SideQuest就不得不说一下前不久，SideQuest从Oculus创始人PalmerLuckey等获得的65万美元Pre-Seed融资。当时，Luckey表示自己投资SideQuest的原因是认可它在VR内容开发和分发上的发展方向，认为VR厂商不该限制或单方面控制生态发展，而开放的生态才是Oculus代表的精神。
据悉，SideQuest是面向Quest推出的免费第三方VR社区，目前应用数量超过500款。不过，SideQuest作者ShaneHarris曾表示：推出SideQuest并不是为了与Oculus竞争，也不是为了向开发者收取分成。
获得这笔融资后，SideQuest开发者Harris夫妇将健全应用内测和分发生态，未来会面临转型，不过依然以应用测试为主，但测试会提供金钱奖励或其他激励机制。而且盈利模式也将从谷歌广告变为开发者付费推广的形式。
总之，SideQuest的存在为Quest开发者和使用者提供了一个绕开官方商店的“后门”，但从Oculus近期一系列动作来看，似乎连这个“后门”的市场也想要控制在手中。
前不久，Oculus也宣布将推出官方应用测试平台，发布应用测试平台。本月中旬，还宣布10月8日起Quest开发者模式将强制需要使用者认证电话或银行卡，意味着使用Quest的开发者们也将被Oculus规范化管理起来。而对于这一系列操作，开发者们的反馈自然也是褒贬不一。
开发者如何选择？
外媒TheVerge认为，VR已经从一种实验性技术成长为一个小型的商业化生态，与此同时独立的VR开发者将面临相同的问题：主流VR平台实际上也在与平台上的开发者竞争。
其实，游戏大厂借鉴（fuzhi）创意似乎已经不是新鲜事了。开发者们认为，Oculus也在做相似的事情，但这并不利于公平的竞争。Godin表示：我全心全意为VR，但作为开发者，看到发布应用的平台每年都想取代你，是一件非常沮丧的事情。
而VR/AR顾问NimaZeighami表示：起初，VR是一个比较开放的平台，即使是Oculus的PCVR也向SteamVR等其他平台开放。但随着Quest一体机问世，它生态几乎是完全封闭的，只有少数优质的VR应用才能进入Quest商店。
的确，Quest的销量、营收足够可观，但进入这个平台不仅需要一定竞争力，还需要应对Oculus在内容和营收上带来的控制，这似乎并不利于开发者生态发展。或许一部分开发者选择在Quest官方商店发布VR作品并取得积极的盈利，但相信也会有开发者认为SideQuest等第三方商店才更适合自己。
接下来的问题将是，当Quest官方测试平台上线，是否会取代SideQuest？免费的第三方平台能否对Quest官方商店带来竞争？二者是否会产生冲突？我们将继续关注Facebook后续动作，届时相信对于Facebook的完整布局也会有更清晰的了解。
参考：
https://www.theverge.com/21455665/facebook-oculus-vr-indie-developers-power-monopoly-concerns
（END）
推荐阅读
每天五分钟，轻松了解前沿科技。——青亭网