如果游戏成了学科要考试，你觉得应该怎么考？丨问爆触乐

发布时间：2020-07-12 22:23:23来源：触乐

问爆触乐是我们的问答互动栏目，每周日推出。每期提出一个问题邀请大家来回答互动，如果你有什么希望看到大家看法的好问题，也可以在后台告诉我们。

各位尊贵的读者们好！

上一期问爆触乐《》中，获得点赞数最多的评论是：

调皮的小思明

《巫师3》里不玩昆特牌，直接打主线那么问题来了，这是个很著名的梗，可哪个是椟，哪个是珠呢？

请这位读者调皮的小思明给触乐公众号发消息“问爆触乐领奖”找我们领奖吧（工作日上班时我们就会联系您），也谢谢各位读者朋友们踊跃的发言。

欢迎各位读者在本期问爆触乐下方留言，我们会为获得点赞数最多的评论者送出50元以内的iOS或Steam游戏任选一款。中奖结果将在下期（7月19日）问爆触乐栏目中公布。

又到了一年一度的高考月，所以本周的问爆触乐问题是：

如果游戏成了学科要考试，你觉得应该怎么考？熊宇

我玩了一堆抽卡游戏，随机性是个好东西，建议考试中加入开箱环节，根据运气开出多少分就是多少分……

严肃点说的话，作为一个学科而言，大概率还是面向专业人员的，可能会被分成游戏史、游戏设计基本理论、游戏剧本、游戏数值、游戏相关的开发技能、艺术课程等吧。仔细一想，其实游戏相关的技能真是无所不包，如果严格考试的话，挂科率大概率会高于许多现在正儿八经的学科。

李惟晓

说起挂科，其实如果游戏相关的考试挂科率非常高，我们可以用以前航天和其他一些专业留下的计算方式嘛。把卷面分属开根号乘以10，这样既不太破坏区分度，又能保证及格率，多好。

牛旭

如果游戏成为学科，应该也会分为各种不同专业吧，每个专业选择一款最具代表性的游戏来考就好，虽然这也许意味着考题可能都是一些上古游戏，毕竟那个时候类型比较专一些。不过只要教育体系到位，不倡导死记硬背，不按分数高低分化学生高低，并且充分开导学生选择自己感兴趣、擅长的领域和专业，注重培养素质、共情、自主思考能力……那其实怎么考都行，毕竟这种前提下，考试不是为了分数，结果怎样都无所谓。

陈静

很难说游戏应该按照“学术”的标准考，还是按照“技术”的标准考。前者总觉得有些纸上谈兵，毕竟游戏不像文学、艺术，归根结底要玩才行，而玩通、玩透一类甚至一款游戏需要的时间比读小说、看电影要多得多了。

如果是后者，我就建议按照考驾照的模式，一方面考技术，另一方面考知识。这样还有助于细分出好多分支科目，比如FPS科，李老师和牛老师必然能拿高分，我估计就是个不及格。至于知识，一些资料性质的内容倒不需要死记硬背，反而是一些游戏礼仪，玩家多多少少可以达成共识，比如支持正版、反对开挂、尊重自己和其他玩家……等等。

不过以上都只是“如果”，从现实出发，我是反对这种考试的。玩游戏嘛，无需门槛，快乐就可以了。

钱雨沉

分职业技能考试和升学考试，前者主要考察实操能力和部分理论，后者以理论为主，只要知道实际操作方法就行。这样我们可以有“1分钟5杀”“30分钟升40级”“指挥30名队友打败Boss”等具体的考试科目，以后想要评职称拿职业资格，都得考！

也可以有“推箱子游戏在30年中的演变与发展”“将下列15种游戏类型与4种操作方式连线”“默写《魔兽世界》中必背剧情”等题目。

这么一想游戏简直成了孩子们与成年人前进路上共同的敌人！

梅林粉杖

上面李老师谈那个开根号的办法应该在许多大学里流传过，悲伤的是，大学考试没有最烂，只有更烂，很多门课开根号都要挂很多人。我大学那会选修课碰上一位博士生代课，这位博士朋友跟着自己的导师（德高望重的老院士）已经读了七八年，就是不让毕业，于是为了他自己的心理健康，让我们全部挂掉了。

所以，说正经的，上学这些事儿是血淋淋的，是残酷的，现在我已经不上学了，就想打个游戏，还是不要去脑补考试为好吧，毕竟我作为好学生都经常半夜做噩梦在考试啊……

如果游戏成了学科要考试，你觉得应该怎么考？欢迎各位在文章下方留言评论，我们会为获得点赞数最多的评论者送出50元以下的iOS或Steam游戏任选一款。中奖结果将在下期（7月19日）的问爆触乐栏目中公布。

P.S.：除了段子，我们更希望看到您真实的想法。

以上回答均为编辑或作者个人观点，不代表触乐官方立场。

丨往期回顾丨