三年测试、根植创新，《螺旋风暴》能否“真香”？
发布时间：2020-07-03 07:23:23来源：游戏智库
经过了多次测试和优化后，《螺旋风暴》终于在2020年7月2日正式上线。
按照官方的说法，《螺旋风暴》是一款强调策略与操作并重的卡牌游戏。局外卡牌自由搭配、局内套路打法多样、碎片时间即时操作的新形态对战、轻松又不乏持续的卡牌策略，这些介绍与它都十分契合。
《螺旋风暴》由腾讯旗下的创新游戏研发工作室NEXTStudios制作。相信很多玩家听说过它的大名。相较于行业同仁，NEXTStudios更尊重员工的“创意”和“灵感”，对内容和玩法方面的创新更为重视，所以旗下创意品质俱佳的良心作品居多。
《螺旋风暴》最打动玩家的地方，还是其独树一帜的玩法设计。该作玩法上的杂糅十分独特，选择将MOBA、战术竞技、卡牌等主流玩法经过切合自身想法的改良融汇到一起。这其实是一个颇具风险的操作，在国内市场创新确实很重要，取不同玩法的优点予以杂糅，不仅能凭借新颖吸引玩家眼球，还能做到在同质化市场中鹤立鸡群，但创新意味着开辟新路，能否走正还另说，市场上打着创新旗号结果外强中干者比比皆是，想混脸熟也没那么容易。《螺旋风暴》能将创新坚持如此之久，表明开发人员对于想要呈现的玩法有着清醒的认识与足够的自信。
TapTap的介绍上，NEXTStudios表示该作从首次测试到现在已经过去3个年头。笔者是2019年7月才接触的《螺旋风暴》，随后更是参加了多次测试，整体感觉游戏内容始终在不断完善，但也时而会产生开发者天马行空的想象冲击游戏平衡性的感觉。2020年3月31日的测试结束后，笔者特意撰文分析了它的优缺点，甚至给出了平衡性有可能做砸的猜想。不过经过今日的试玩，上述想法确实有些多虑，如今正式上线的《螺旋风暴》确实比上次测试更为优秀。
肉眼可见的提升
通过实际游玩发现，《螺旋风暴》的改动更多集中在画面和玩法上。《螺旋风暴》围绕画面展开的改动非常直观，如画面线条更加分明，轮廓更为突出。诸多界面较比此前的版本更为精细，甚至加入了很多的动态特效。
关于人物方面，官方修改了破晓阵营的艾瑞娅和落暮阵营的巴图尔的人物建模，两个人物的建模更为拟人化，比起之前也更具萌点。
新版巴图尔和艾瑞娅
《螺旋风暴》的新手引导、好友、任务、多人竞赛等系统模块的实际效果成熟度尚可，所以上线之后这些地方的改动并不明显，如好友部分加入了微信/手Q邀战和寻找朋友等内容，新手引导也更加流畅，任务、多人竞赛等内容还是延续了此前的架构。
目前的《螺旋风暴》在操作和设定方面延续了此前的设计，该作的操作方式与传统MOBA区别不大，左侧为控制方向键，右侧有一个普通技能和三个特殊技能，而三个特殊技能是三个带有特殊功能的卡牌，使用之后就会随机从玩家的卡组中挑选一张予以替换，且抽取的下一张牌会有相应提示。
进入战斗前，玩家可以选择8张牌作为自己的套牌，进入战斗后，玩家的能量会随着时间推移进而积攒，当积攒到能够支付卡牌费用的时候，就可以通过消耗相应的能量来使用卡牌并施放技能。
卡牌方面，游戏中并未加入卡牌升级机制，所有的牌只呈现牌面上所描述的效果，其目的在于从卡牌的基础上增强游戏的策略性。但《螺旋风暴》延续了卡牌珍惜度区分的设定，将卡牌具体分为普通（白色）、稀有（蓝色）、史诗（紫色）、传说（橙色）四种，越优质的卡牌效果更为出众。此外，《螺旋风暴》也拥有卡牌游戏传统的闪卡设定，满足了喜欢个性卡牌的玩家的需求。官方还很俏皮的将NEXTStudios此前推出的游戏进行了卡牌化处理，比如玩家可以在耀阳阵营看到《只只大冒险》和《欧呜欧》的卡牌。
对平衡性拿捏得更为恰当
此前，笔者关于《螺旋风暴》的平衡性提出了三个质疑，分别是不同的英雄技能、不同职业的机制的不对等，以及卡组之间的克制太过严重。
《螺旋风暴》有一个独特的设定，即不同人物普通攻击呈现的效果不同，且这种效果不是指英雄造成伤害的攻击方式不同，而是单纯的效果不同。
举例来说，《螺旋风暴》分为耀阳、落暮、破晓和幽夜四个种族，比如兽族耀阳，其英雄为狮王辛巴和小狮子莉亚娜，辛巴的普通攻击最为传统，为攻击敌人掉一颗血，而莉亚娜则是向前冲刺一段距离，相当于将普通攻击变为了传统MOBA的闪现。而虫族落暮的英雄为赛尼丝和巴图尔，赛尼丝的普通攻击为释放一个血量为1，攻击力为0/1的虫子，而巴图尔的普通攻击就是零目标降低一点攻击力。
看得出，上述普通攻击方式对战局产生的影响是存在很大差距的，比如习惯近距离攻击的套牌在面对莉亚娜的时候很容易被溜着玩，而那些擅长召唤的卡组往往遇到巴图尔的时候卡组强度会大打折扣，这种特质决定了某些人物天生的强度就要优于其他人物。
对于此设定，官方始终在寻找制衡的点。比如为不同的普通攻击设定不同的冷却时间，相较于传统比较鸡肋的普通攻击，官方对莉亚娜的冲刺和巴图尔的减攻的冷却时间进行了适当的加长，以求缓解普通攻击带来的直面压制力。通过简单的游玩，可以明确感觉到这些调整较比此前更为切实，不同普通攻击之间的差距变得更加模糊。
不同机制所带来的不对等是最影响游戏体验的，早期测试时该作总会因此遭到玩家的诟病，《螺旋风暴》通过对于卡牌的增加的微调适当缓和了这种不平衡。比如耀阳独有卡牌“土土与哈哈”，其能力是“攻击时会对周围敌军造成2点伤害和击退”，这种机制适当缓和了耀阳只有单体攻击的窘境。
另外，《螺旋风暴》还想到了通过不同机制的融合去缓解机制上的不平等。比如耀阳的机制很直观，其卡牌主要以召唤士兵，弓箭手为主，法术的内容侧重直接攻击以及增减力量或血量的功能性BUFF。而破晓阵营，主要机制是召唤攻低血高的随从或植物。但耀阳阵营名为“阿古与希拉”的卡牌，其能力是“当阿古被击败，希拉会获得+1/+3，反之亦然”。这其实是沿用了破晓阵营攻低血多的机制；而幽夜阵营的“追迹南瓜”，功能为“锁定，对目标敌军造成2点伤害”，此卡则弥补了幽夜单体伤害的不足。
至于卡组之间的克制，由于是刚刚上线，玩家对于卡牌的运用和卡组构建都不太成熟，目前还无法比较客观的去对此进行评判，不过既然卡牌存在一定修改，那么卡组之前的克制也一定有别于此前的版本，至于是好是坏，还需要一段时间的游戏方可知悉。
写在最后：
《螺旋风暴》是一款质量可圈可点，同时玩法上乘的游戏，倘若玩家深入其中，能够从多个角度，清晰的感觉到开发商三年中投入的精力和心血。关于玩法的融合，《螺旋风暴》做到了独具创新且特点鲜明，平衡性也在随着各方面的精细化处理而逐渐向好，未来可期。
文章的最后记录一件有趣的事情，在TapTap上的社区发言之前，官方会要求玩家们去填写一套社区规范题。依稀记得第13题，题目为“关于游戏版权保护的理解，哪一条是正确的？”，其中有一条错误选项，写的是“游戏玩法受到著作权保护，所有卡牌游戏都是抄炉石的。”今天在《螺旋风暴》的评论区看到一条评论，此人的游玩时间为15分钟，在评论区中写下“画风不喜欢，玩过后体验一般，做了个MOBA游戏的战斗界面，带上炉石的卡牌机制，再加上皇室的能量条恢复和过牌......”，然后给了一个3星评分。
仔细想想，心中五味杂陈。