上大学被顶替，和博士论文抄袭，哪个更无耻？
发布时间：2020-07-01 07:24:37来源：天下说法
截止今天，继网曝湖南大学两位厅官（湖南高院政治部主任、益阳市委副书记）博士论文抄袭，正好整整一年。不管是湖南大学还是湖南高院的调查，都成了烂尾。
去年，翟天临博士因为不知道知网，结果被发现学术不端，北大光华管理学院介入调查，北京电影学院几位老师被网友扒皮，他本人被北京电影学院撤销博士学位，论文导师的博导资格被取消，北京大学则对翟天临做出博士后退站处理。据说是因为翟天临事件的曝出，许多学校还统一提高了研究生及博士的毕业门槛，论文查重率也被要求降低。
今年，艺人仝卓在直播中爆料，称自己高考的时候目标高校只录取应届生而自己是往届生，于是他通过一系列运作“修改身份”，成功以应届生的身份参加了该高校的考试。网友大哗，穷追不舍。最后的结果：教育局宣布仝卓高考成绩无效，中央戏剧学院宣布撤销仝卓毕业证！
可是，湖南大学却是针插不进，水泼不进。
我也是非常偶然的机会发现董岚和黎石秋博士论文涉嫌抄袭的。这是2019年7月初湖南大学应对舆论时发的公告：
公开资料显示，二人曾同在湖南大学法学院经济法专业学习，2007年，获法学博士学位。董岚曾任益阳市委常委、市委政法委书记，此时，黎石秋系益阳市委副书记。这两篇博士学位论文标题分别为黎石秋2007年3月10日提交的《农村公共产品供给的法律问题研究》、董岚于2007年10月16日提交的《农村公共产品供给的财政法问题研究》。不仅题目近似，对比发现，董岚论文中“研究目的”部分与黎石秋多个段落完全重复，内文亦有较多相似处。
据知网检测结果，董岚博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》共计13万字，重复字数6万余字，总文字复制比为44.7%，扣除中英文摘要，正文部分复制比超50%。其中，两个部分复制比达82%。涉嫌抄袭安徽大学硕士论文《论财政法视野下的我国农村公共产品供给制度》、华中农业大学博士论文《中国财政农业投入政策研究》等。另据媒体报道，董岚博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》在另一查重平台上，查重率达81%，与黎石秋博士论文相似度高达78%。
2019年7月4日，湖南大学法学院院长屈茂辉接受红星新闻采访时称，6月30日晚网上出现相关舆情后，校方7月1日启动调查程序，工作人员加班加点工作；为慎重起见，在知网查重技术基础上，校方正组织专家对相关论文进行评判，之后再经过正当程序认定，屈茂辉告诉记者闻，如二人构成学术不端，零容忍，“两个毕业生虽都是在职官员，但学校不会区别对待”。
过了几天，结果没出来，又发现了董岚的硕士论文也是涉嫌抄袭的。据知网检测数据，董岚2002年1月上传的湖南大学硕士学位论文《票据市场的发展及其主要法律对策》总文字复制比52.3%，去除本人已发表文献复制比42.6%。此文多处与《云南财贸学院学报》1998年4月发表的《大力发展货币市场之我见大力发展货币市场之我见》《金融时报》2000年11月、2001年11月发布的《英国票据市场的三大支柱》等文相似或相同。文字复制比最高部分达70.2%。
记得去年，湖南大学曾公开称，“学校将深刻反思，加强管理，坚持对学术不端行为零容忍，发现一起，查处一起，绝不姑息”。湖南省高级人民法院一位工作人员告诉红星新闻，该院已在调查核实董岚被指论文抄袭一事，目前尚无结果。整整一年过去了，有结果了吗？没有。翟天临抄得比他们少，都被剥夺学位了，可董岚和黎石秋岿然不动，就当事情没有发生过一样。
周年祭，那就再曝一位湖南大学法学博士论文涉嫌抄袭，此公现在是郴州中院院长（罗水平），博士论文指导老师是湖南大学法学院院长，学术委员会主席（屈茂辉）。该博士论文除掉自己已经发表的内容，重复率51%。正文77820字，扣除摘要和参考文献，全文仅仅69179字，实际重复率56%，这样的博士论文也通过查重，顺利毕业了。湖南大学真是会保护自己的学生啊，CNKI得到了湖南大学的打招呼，拒绝检测。以下是扫描出来的WORD，检测报告一片飘红。
罗水平博士论文大面积抄袭度为56%，其综述部分大师直接抄袭自刘显鹏《民事诉讼当事人失权制度研究》（武汉：武汉大学出版社，2013年1月）一书,占全文5.22%，综述内容几乎全部抄袭他人著作中的综述。一篇字数仅仅7万多字的博士论文，除了由自己掌握的内部案例和数据表格，只要涉及论证的地方，几乎全部照抄。
有意思的是，该博士论文的指导老师是湖南大学法学院现任院长；而去年此时爆出的湖南高级人民法院政治部主任董岚博士论文大面积抄袭，其论文的指导老师是湖南大学法学院原任院长。
2019年7月4日，屈茂辉院长告诉红星新闻，如二人构成学术不端，零容忍，“两个毕业生虽都是在职官员，但学校不会区别对待”。那你们到底调查了没有？调查结果能否公布于众？
现在看来，董岚明显的抄袭得不到查处，原因之一恐怕自己老师指导的博士论文也存在大面积抄袭，投鼠忌器，自然会彼此保护。去年的采访中，屈茂辉对董岚博士论文的问题进行包庇已经是明目张胆、不顾基本逻辑：认为后来的技术不能查过去的论文重复率。原来是自己指导的博士论文也有问题。可以猜想屈茂辉教授后来作为学术会员会主席评议董岚博士论文时会持的立场。
就像《潜伏》中所说的，两根金条，那根更龌龊？如果说陈春秀、苟晶的遭遇堵塞了寒门学子上升的公平机会，那么这些官员造假骗取博士学位作为晋升资本，则是污染了官僚阶层任贤唯能的水源。教育系统的腐败，该大力整治了。